기자들의 주소록이 만들어낸 선택 편향은 NRC 보도와 네덜란드 다문화 잡지 콘트라스트(Contrast)에 실린 터키계 기자의 동일 사건 관련 기사를 비교해 보면 명백하게 드러납니다 . 이 기사들은 훨씬 더 광범위한 터키계 주장자들을 다룹니다. 대중 매체 보도와 운동 자체의 언론 보도를 교차 검증하는 것은 기자들의 주소록이 사건과 행위자 선택에 어떻게 편향을 주는지 파악하는 효과적인 방법이 될 수 있습니다. 그러한 언론이 '개종한 사람들에게만 설교한다'는 반론(Koopmans, 2004 , 385쪽)은 이러한 측면에서 오히려 장점으로 작용합니다.

연구자 편향

코더의 신뢰성 부족은 네덜란드 내 쿠르드족, 터키인, 수리남계 이민자 단체와 본국 정치 단체에 대한 심층적인 지식 부족에서 비롯되었습니다. 이로 인해 체계적인 코딩 오류와 불일치가 발생했습니다. 첫째, 코딩 지원 담당자는 많은 행위자를 식별하지 못했습니다. 청구인의 신원을 알지 못하면 그들의 활동 범위가 초국적인지 여부를 판단할 수 없습니다. 다른 경우에는 신고자가 실명을 기재했지만 코더가 '외국인' 또는 기타 다른 이름으로 잘못 기재했습니다.각주3 코딩도 일관되지 않았습니다. 동일한 행위자가 한 청구에서는 '외국인'으로 코딩되었지만 다른 청구에서는 그렇지 않았습니다.각주4